Ni fédéraliste, ni souverainiste. Ni à gauche, ni à droite.
Vous reconnaissez là sans doute les propos de M. Legault , chef de la CAQ.
Je me rappelle des propos de Dany Laferrière losque M. Legault était à Tout le monde en parle.
Il lui disait: SI VOUS DITES JE NE SUIS NI À GAUCHE NI À DROITE, QUAND ON DIT ÇA C’EST QUE VOUS ÊTES TOUJOURS À DROITE.
Le voile est maintenant levé. Celui qui ne voulait aucune étiquette, qui se disait neutre s’est maintenant rangé À DROITE.
Son alliance avec l’ADQ ne laisse aucun doute sur sa neutralité. De plus, il est bon de rappeler que M. Eric Caire maintenant député pour la CAQ et qui se présentait en 2009 à la chefferie de l’ADQ défendait un progamme qui se voulait encore plus à droite que celui que le parti avait déjà. M. Caire ne voyait pas beaucoup de différences entre ses propositions et les intentions de la CAQ pour le Québec.
L’orientation politique de la CAQ n’est donc plus très neutre. Il a pris très nettement un virage à droite.
27 janvier 2012
Ces jours-ci on entend parler régulièrement de la décision du gouvernement Harper sur les transferts fédéraux en santé.
Plusieurs premiers ministres provinciaux et personnalités publiques montent aux barricades.
Le vieillissement de la population est le spectre destiné à faire peur au monde pour justifier une situation financière qui serait…intenable. L’Etat ne pourrait soutenir des dépenses accrues. Donc, ayons vite recours au privé.
RANGEZ VOS ÉPOUVANTAILS.
Car contrairement aux idées qui circulent dans les médias, les postes de dépenses sous contrôle de l’Etat sont stables et l’augmentation des coûts reliés au vieillissement de la population est marginale.
Ce sont les dépenses du secteur privé, les produits pharmaceutiques par exemple, qui sont responsables de l’inflation des coûts en santé.
Pourtant, le gouvernement du Québec continue d’avancer des solutions privées comme les centres médicaux spécialisés. Il instaure de plus une contribution santé tirée de notre poche. (25$ en 2010, 100$ en 2011 et ce sera 200$ en 2012)
On nous compare souvent avec l’Ontario. Dans ce cas-ci, en appliquant au Québec, des mesures prises en Ontario, nous pourrions économiser des centaines de millions de dollars.
Comme l’écrivait si bien le prof Lauzon , quand ça fait leur affaire, les affairistes et les lucides exigent qu’on fasse comme en Ontario. Quand ça va à l’ encontre de leurs intérêts alors il ne faut pas faire comme en Ontario. Pour en savoir plus, je vous invite à suivre ce lien.
http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3351
Nous vivons de plus en plus vieux – l’espérance de vie augmente d’un an à tous les quatre ans – et la santé des personnes âgées s’est grandement améliorée au cours des ans.
Nos investissements en santé figurent donc parmi les meilleurs et le retour sur ces investissements, pour employer le langage des économistes, bat les meilleures cotations en bourse.
Privé ou public? Le choix rationnel, économique et efficace saute aux yeux. Pourquoi n’est-il pas mis en pratique? À cause d’intérêts privés puissants qui influencent les décisions gouvernementales. Comment contrer ces intérêts privés? Par la démocratie. Nous sommes la majorité. Organisons-nous pour que nos intérêts dictent les décisions du gouvernement.
Première étape : s’informer et partager ces informations avec nos collègues et nos concitoyens
18 janvier 2012
Au musée du FIER MONDE se tient actuellement une exposition sur le syndicalisme enseignant.
On peut y voir une publicité datant de 1960 du Parti libéral qui promettait une éducation gratuite du primaire jusqu’à l’université.
Le parti libéral a bien changé .
Depuis qu’il est au pouvoir, plus précisément depuis 2007, les frais de scolarité augmentent.
Une grande manifestation étudiante aura lieu jeudi le 10 novembre pour dénoncer la hausse des frais de scolarité. Déjà au cours de l’été, des jeunes du collégial et de l’université ont campé devant le Ministère pour dénoncer la volonté du gouvernement de hausser les frais de scolarité. Depuis 2007, les frais augmentent de 100$ par année et ce, jusqu’en 2012. Ce sera donc à terme une augmentation de 30% en 5 ans.
Oui, le parti libéral a bien changé.
Mais le CSQ n’a pas changé. Nous croyons toujours comme organisation syndicale que l’éducation demeure le plus puissant outil qu’une nation puisse se donner pour s’épanouir. Or, l’augmentation des frais est une entrave à l’accessibilité aux études supérieures pour les jeunes de la classe moyenne et ceux des milieux défavorisés. Même les études effectuées ou recensées par le ministère de l’Éducation le prouvent.
En 1960, on voulait une éducation qui vise une plus grande justice et une plus grande égalité. Du côté syndical nous visons toujours ce but. Du côté du Parti libéral on a démissionné.
C’est l’action solidaire qui fait avancer des revendications. C’est pourquoi nous serons présents avec le mouvement étudiant pour la manifestation.
Si vous désirez en connaître encore plus sur l’histoire du syndicalisme enseignant, vous pouvez aussi visiter cette exposition qui se tient jusqu’au 4 décembre à l’Ecomusée du fier monde situé au 2050 rue Amherst (angle Ontario)
Les frais d’admission sont de 6$ pour les adultes et de 4$ pour les étudiants.
8 novembre 2011
Page précédente